Op het gebied van werkingssfeer heeft de Hoge Raad recent het cassatieberoep verworpen inzake de zogenoemde ‘gehaktballetjes-zaak’. Het ging hier over de vraag of Livekindly verplicht moest aansluiten bij VLEP (het BPF Vlees, Vleeswaren, Gemaksvoeding en Pluimveevlees). Het Hof Den Haag had geoordeeld dat dit het geval is en de Hoge Raad heeft cassatieberoep verworpen (art. 81 RO). Dit betekent dat het oordeel overeind blijft dat de ‘burger’ van Livekindly kan worden beschouwd of gelijkgesteld met één van de opgesomde producten die kwalificeren als ‘gemaksvoeding’.
Het hof is in zijn beoordeling aangesloten bij de termen ‘frika(n)dellen, gehaktballen en hamburgers’ in (de laatste bullet van) de werkingssfeerbepaling. Op grond van het oordeel van het hof dat de veganistische producten van Like Meat onder de werking van die bullet vallen zijn zij daarmee ‘automatisch’ gemaksvoeding. Uit deze rechtspraak blijkt wederom dat de werkingssfeer ‘ex nunc’ wordt geïnterpreteerd, waardoor ook nieuwe onvoorziene initiatieven zoals een veganistische vleesvervangers onder de werkingssfeer kunnen worden gebracht. Zie uitgebreid de gehele discussie: https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2023:1185 (HR 28 mei 2024 ECLI:NL:HR:2024:624).
